广东惠州一名7个月大女婴在2025年除夕夜被亲大伯冷某敏杀害，遗体在殡仪馆存放近一年仍未火化，家属称"每天不敢关灯睡觉"，这一惨案因凶手的抑郁症鉴定争议与遗体处理困境引发全网关注。

广东惠州一名7个月大女婴在2025年除夕夜被亲大伯冷某敏杀害，遗体在殡仪馆存放近一年仍未火化，家属称"每天不敢关灯睡觉"，这一惨案因凶手的抑郁症鉴定争议与遗体处理困境引发全网关注。

一、案件核心事实与遗体未火化原因

案发经过：

2025年1月28日（除夕夜），45岁的大伯冷某敏趁母亲煮宵夜时潜入房间，用被子捂压7个月大侄女口鼻，因女婴挣扎被祖母发现。冷某敏持刀划伤母亲双手并反锁房门，随后用水果刀反复刺扎女婴颈部致其死亡（颈部大血管断裂），之后挟持父亲与警方对峙近3小时。案发前，女婴父母带3岁儿子离开时，冷某敏曾反常提醒"接走孩子"，但未被重视。 

遗体滞留殡仪馆近一年：

家属为等待司法结果（包括精神鉴定复核及最终判决），暂未处理遗体。女婴母亲表示："案发快一年，女儿尸体还在殡仪馆，我们每天睡不着觉，不敢关灯，这是灭顶之灾。"2025年12月23日一审宣判死刑后，家属称"终于可告慰女儿"，但火化安排尚未明确。

二、司法判决与精神鉴定争议

死刑判决与家属态度：

2025年12月23日，惠州市中级人民法院一审认定冷某敏犯故意杀人罪、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。家属认可判决，强调凶手"选择最弱小的婴儿下手，践踏人性底线"。 

精神鉴定焦点： 

两次鉴定结论一致：首次鉴定（2025年4月）显示冷某敏患"重度抑郁发作，不伴有精神病性症状"，作案时处于发病期但自知力完整；二次鉴定（2025年6月）诊断为"恶劣心境"，均认定其具有完全刑事责任能力。 

法律依据：刑事责任能力判定以行为人作案时的辨认、控制能力为核心。法院认定冷某敏虽患抑郁症，但作案时清楚认知行为后果，需承担全责。 

凶手动机：冷某敏当庭辩称因"工作生活受挫、对原生家庭失望"产生报复心理，但未解释为何针对婴儿。家属指出其与父母、姐姐炒股亏损长期积怨。

三、家属创伤与社会讨论

幸存者心理阴影：

女婴父母长期失眠、恐惧关灯，3岁儿子因案发前不愿与伯父相处被带离而幸免，但此后出现回避行为。家属计划追究民事赔偿并控告父母、大姐涉案嫌疑。 

舆论争议焦点： 

抑郁症是否成"免罪牌"：公众质疑"作案时发病却担全责"的合理性，律师及专家指出抑郁症患者若意识清醒，法律无免责依据。 

恶性犯罪追责对比：本案与同期"广西7月男婴遭两名不满12岁女孩虐杀"事件（因施害者未达刑责年龄未立案）形成对比，引发对低龄恶性犯罪追责机制的反思。 

四、案件后续进展

冷某敏当庭认罪但陈述含糊，家属将处理女婴火化事宜，并呼吁完善恶性案件善后机制。