尸检报告揭示小洛熙实际仅存可自愈的微小心脏缺损，并无手术必要，而手术中未缝合创口等过失直接导致死亡，这一反差引爆舆论对医疗责任的追问。

尸检报告揭示小洛熙实际仅存可自愈的微小心脏缺损，并无手术必要，而手术中未缝合创口等过失直接导致死亡，这一反差引爆舆论对医疗责任的追问。

尸检核心结论与医疗过错

报告显示，小洛熙仅存在3毫米继发孔型房间隔缺损（属可自愈病症），未检出医院术前诊断的“冠状窦型房间隔缺损”或复杂畸形；直接死因为手术操作过失，包括右侧肋间6.5厘米切口和心包5厘米创口均未缝合，导致胸腔积血超全身血量50%，并发肺水肿及心脏传导系统损伤。刘良团队强调，该报告经三方见证，具法定证据效力。

推翻医院诊断与手术正当性

家属质疑“无手术指征”，尸检证实术前缺损大小（3毫米）与院方声称的“1厘米需紧急手术”不符；韩红等指出，5月龄患儿本可观察自愈或延后手术，院方“入门级高成功率”宣传存在误导。医院曾回应称缺损为1.0×0.9厘米系“心脏停跳后缩小”，但声明随后删除未再回应。

法律进展与家属诉求

家属已提起诉讼，要求委托中华医学会进行医疗事故鉴定；司法机关将根据尸检报告判定涉事医生是否构成医疗事故罪，重点追责病历造假、违规操作等行为。家属同时报警隐私泄露，强调“只求真相”并由法律审判。

社会声援与事件影响

小洛熙父母公开感谢刘良团队，称愿孩子“第一声叫爷爷”；胡锡进、韩红等公众人物发声谴责“错得太离谱”，呼吁彻查；舆论聚焦手术室监控缺失争议，律师指出国内无强制安装规定，加剧举证难题。