国家税务总局上海市税务局稽查局于2026年3月31日正式通报，针对鞠婧祎涉税问题的实名举报经核查未发现违法行为，因举报无新线索且属重复检举，依法不予受理。

国家税务总局上海市税务局稽查局于2026年3月31日正式通报，针对鞠婧祎涉税问题的实名举报经核查未发现违法行为，因举报无新线索且属重复检举，依法不予受理。

一、税务核查结果与官方回应

核查结论与依据

税务部门在通报中指出，自2025年9月起已多次收到针对鞠婧祎的类似举报线索，经多轮核查均未发现涉税问题，调查结果此前已反馈给举报方。2026年3月30日的新举报因无新证据且属"对已查结同一事项再次检举"，依据《税收违法行为检举管理办法》第十七条规定不予受理。 

举报内容与背景

举报称鞠婧祎2024年实际收入超5000万元（仅半年活动），但仅申报1100万元，涉嫌瞒报比例达88%。然而税务部门强调，此类指控早在2025年已核查完毕，本次举报未提供有效新线索。 

二、关联方立场与争议焦点

丝芭传媒的否认与质疑

鞠婧祎前经纪公司丝芭传媒于3月31日声明否认自身为举报主体，指责鞠婧祎方"祸水东引"，并三问其收入申报矛盾（如2024年工作室成立前的商务收入未申报记录）。但公众普遍质疑其声明可信度，因举报材料中的详细收入数据仅前公司可能掌握。 

鞠婧祎方的法律行动

工作室在税务通报前已发声明，强调艺人始终依法纳税并完成税务抽查程序，同时起诉丝芭传媒诽谤及恶意引导舆论干扰司法。律师指出，税务部门按规需向被检举人反馈结果，鞠婧祎团队早知清白却保持克制，未提前公开结论。 

三、舆论反响与行业影响

公众评价与艺人形象

支持鞠婧祎：多数网民认为她是内娱首位经官方背书税务清白的艺人，其十年零绯闻、低调公益的履历被强化；粉丝以"相信我，陪着我"呼应其声明，视其为"逆袭爽文主角"。 

质疑丝芭传媒：举报时机恰逢鞠婧祎新剧《月鳞绮纪》开播前夕（4月1日），被指利用税务红线施压；公司过往"9:1分成""伪造补充协议"等争议再受关注。 

法律与行业警示

举报责任：律师分析若查实恶意举报，行为人可能涉《刑法》诬告陷害罪（最高判十年）或面临行政拘留、罚款；通过正当渠道举报则无需担责。 

合约纠纷待解：双方对经纪合约有效期存在根本分歧（鞠婧祎主张2024年6月到期，丝芭称延至2033年），笔迹鉴定未确认补充协议真伪，司法结果未公布。

四、事件特殊性与后续发展

舆情反转效应

税务通报后，鞠婧祎新剧预约量单日激增20万，工作室更名绑定角色"露芜衣"强化剧宣，被业内评为"危机公关教科书"。丝芭的"三问"声明因税务定调被指避重就轻，公众关注转向其自身税务合规性。 

行业反思

事件凸显个人工作室在舆情应对中的高效决策优势，亦警示经纪公司需避免滥用举报机制。合约纠纷的司法结果将成下一焦点，对艺人解约规则产生标杆影响。