2026年3月31日，《盗墓笔记》作者南派三叔以“群像无罪”为题发布重磅声明，痛斥饭圈化乱象并宣布重构IP生态，引发读者广泛讨论，成为当前围绕该IP最核心的焦点事件。

2026年3月31日，《盗墓笔记》作者南派三叔以“群像无罪”为题发布重磅声明，痛斥饭圈化乱象并宣布重构IP生态，引发读者广泛讨论，成为当前围绕该IP最核心的焦点事件。 

一、“群像无罪”声明的核心内容

创作本质的厘清

南派三叔强调《盗墓笔记》是以吴邪为“绝对主人公”的第一人称群像小说，讲述“他和朋友们的冒险故事”。不同作品中主配角可自然转换（如《藏海花》为吴邪、张起灵双主角，《花夜前行》以解雨臣、黑眼镜为主角），角色是“生死之交的鲜活人物”，反对将其拆解为“PK素材”牟利。他直斥“番位之争”是语文教育缺失的表现，直言“语文没学好的人滚出盗墓笔记”。 

三大整治措施

打破霸凌链条：若出现大规模霸凌组织，将主动扶持对立组织制衡，仅支持“反霸凌”一方； 

驱逐职业操盘手：设立举报渠道，曝光并取缔利用粉丝经济牟利的“专业操盘手”，喊出“稻米永不为奴”口号； 

版权保护高压线：对盈利后诋毁作品者启动法律程序，要求转载方“拜码头”建立合法联系。

二、争议焦点与舆论反响

支持声音

多数读者认同群像设定是作品魅力核心。针对吴邪遭恶意攻击（如立牌被毁），南派三叔提出在立牌内置紫檀木片（价值超10万元），破坏者将面临重罚。粉丝强调“角色是生死之交”，反对饭圈拉踩。 

质疑与矛盾

动机争议：部分网友认为声明是对商业利益受损的应急公关，质疑作者早年影视化时未制止饭圈行为； 

执行风险：担忧“扶弱原则”可能激化对立，高价立牌防破坏被指治标不治本； 

商业矛盾：若继续依赖粉丝经济，IP难逃“二次元男团”定位，与创作初心背离。

三、事件导火索：饭圈化积弊爆发

角色“男团化”现象

长期影视化及周边开发中，部分营销刻意强化角色竞争。例如联名活动因角色站位引发“抢C位”骂战，被调侃“活人男团化”。 

吴邪遭恶意攻击

多平台出现针对吴邪的抹黑内容，甚至有故意毁坏其立牌的行为。 

历史矛盾铺垫

2024年《藏海花》影视化期间，吴邪与张起灵的角色定位争议已埋下伏笔。

四、关联动态：IP衍生与粉丝生态

影视化进展

肖战主演的《藏海传》（改编自衍生作品）引发关注，官方宣传其“文化出海”意义。此前《终极笔记》因还原原著主线被粉丝奉为“改编天花板”。 

粉丝文化活跃

2025年圣诞，多城市线下活动为角色创作节日祝福；2026年“八一七稻米节”前夕，长白山稻米驿站为粉丝送新年祝福。

五、完结计划与读者期待

南派三叔在2025年底承诺2026年完结系列，但历史多次推迟（如2018年、2025年）引发信任危机。读者呈现矛盾心理： 

填坑诉求：呼吁解答张起灵身世、青铜门终极秘密等主线谜题； 

情感羁绊：部分粉丝坦言“叔长命百岁，但故事别完结”，视作品为精神寄托。

深层意义：此次声明本质是创作主权的重申，其能否扭转饭圈化趋势，取决于商业化与创作初心的平衡。