国家知识产权局近期正式驳回了云合数据（运营方为两比特科技）的专利申请，明确指出其系统“无法去水，无法计算有效播放量”，这一结论彻底揭露了云合长期标榜的“脱水播放量”实为热度拟合值的本质，引发行业对第三方数据公信力的广泛质疑。

国家知识产权局近期正式驳回了云合数据（运营方为两比特科技）的专利申请，明确指出其系统“无法去水，无法计算有效播放量”，这一结论彻底揭露了云合长期标榜的“脱水播放量”实为热度拟合值的本质，引发行业对第三方数据公信力的广泛质疑。

一、专利被驳回的核心原因：技术缺陷与概念误导

无法解决数据注水问题

云合在专利材料中承认，其系统仅通过豆瓣、微博、贴吧、弹幕、评论等400多个舆情维度相互验证来“挤水分”，无法识别或剔除刷量数据，本质上仍是黑箱估算。国知局认定该方案缺乏真实播放接口支撑，与“有效播放量”的技术要求不符。 

数据源与真实播放量脱节

主流视频平台（如腾讯、爱奇艺）早已关闭前台播放量接口，仅提供热度值。云合却将各平台热度标准不统一的热度数据，结合历史播放记录和舆情声量，通过AI模型拟合为“预估有效播放量”，实际输出结果与真实用户播放行为无直接关联。 

技术无创新且逻辑矛盾

国知局指出，云合的算法与现有技术（如对比文件CN108235145A）相比无实质进步，属于常规数据抓取加权统计。其自称“关注最终播放表现”，却将短视频热度计算逻辑套用于长视频，逻辑不自洽。

二、云合数据本质：营销声量模拟器

数据构成真相

云合抓取的数据包括： 

视频平台：弹幕发布时间、会员评分、点赞数； 

社交平台：微博讨论量、豆瓣小组发帖、微信文章阅读量； 

舆情维度：剧集相关新闻传播量、贴吧互动频率等。

本质是全网营销声量的聚合，而非播放行为统计。

商业操控空间巨大

用户发现云合对不同剧集采用差异化折算系数（如0.3至1.2浮动），且未公开权重规则。业内质疑其存在“付费调权”灰色操作——与两比特科技有合作的影视项目，数据显著偏高。

三、行业连锁反应：公信力崩塌与替代方案

权威性遭全面质疑

事件曝光后，影视数据讨论社群（如微博视组）将云合降级为“营销参考工具”，依赖其“小表格”的横向对比内容锐减。网友调侃其为“水合”，直指其数据与观众体感严重割裂（例如某剧平台热度破纪录，云合播放量占比不足4%）。 

可靠数据评估体系转向

上星剧：优先采用广电CVB收视率（采样5亿+用户，脱水采集）； 

网播剧：交叉验证猫眼（上市公司数据源）、灯塔（阿里系接口）、酷云（OTT端覆盖率）； 

社交热度：选用明确标注“指数”属性的德塔文、V榜。

四、对观众与行业的启示

破除“单一数据迷信”

爆剧需满足多维指标：播放广度（CVB/财报）、用户活跃度（弹幕/二创量）、商业价值（广告转化率）缺一不可。 

警惕数据包装话术

云合将“播放效果分析系统”包装为“脱水播放量”的案例，揭示了部分第三方机构通过偷换概念制造虚假权威的行业乱象。 

推动行业透明化

用户呼吁官方建立网播数据统一接口，或要求平台公开审计报告，避免“闭环垄断式数据注水”。