河北唐山农妇屈晓玲因阻拦镇政府违法强拆与警察发生冲突，被控袭警罪并罹患晚期淋巴癌，如今病情恶化至无法正常讲话，但她仍以微弱声音坚持喊出“我认为我无罪”，并于2026年5月26日上诉至唐山市中级人民法院。河北唐山农妇屈晓玲因阻拦镇政府违法强拆与警察发生冲突，被控袭警罪并罹患晚期淋巴癌，如今病情恶化至无法正常讲话，但她仍以微弱声音坚持喊出“我认为我无罪”，并于2026年5月26日上诉至唐山市中级人民法院。河北唐山农妇屈晓玲因阻拦镇政府违法强拆与警察发生冲突，被控袭警罪并罹患晚期淋巴癌，如今病情恶化至无法正常讲话，但她仍以微弱声音坚持喊出“我认为我无罪”，并于2026年5月26日上诉至唐山市中级人民法院。河北唐山农妇屈晓玲因阻拦镇政府违法强拆与警察发生冲突，被控袭警罪并罹患晚期淋巴癌，如今病情恶化至无法正常讲话，但她仍以微弱声音坚持喊出“我认为我无罪”，并于2026年5月26日上诉至唐山市中级人民法院。河北唐山农妇屈晓玲因阻拦镇政府违法强拆与警察发生冲突，被控袭警罪并罹患晚期淋巴癌，如今病情恶化至无法正常讲话，但她仍以微弱声音坚持喊出“我认为我无罪”，并于2026年5月26日上诉至唐山市中级人民法院。河北唐山农妇屈晓玲因阻拦镇政府违法强拆与警察发生冲突，被控袭警罪并罹患晚期淋巴癌，如今病情恶化至无法正常讲话，但她仍以微弱声音坚持喊出“我认为我无罪”，并于2026年5月26日上诉至唐山市中级人民法院。河北唐山农妇屈晓玲因阻拦镇政府违法强拆与警察发生冲突，被控袭警罪并罹患晚期淋巴癌，如今病情恶化至无法正常讲话，但她仍以微弱声音坚持喊出“我认为我无罪”，并于2026年5月26日上诉至唐山市中级人民法院。河北唐山农妇屈晓玲因阻拦镇政府违法强拆与警察发生冲突，被控袭警罪并罹患晚期淋巴癌，如今病情恶化至无法正常讲话，但她仍以微弱声音坚持喊出“我认为我无罪”，并于2026年5月26日上诉至唐山市中级人民法院。河北唐山农妇屈晓玲因阻拦镇政府违法强拆与警察发生冲突，被控袭警罪并罹患晚期淋巴癌，如今病情恶化至无法正常讲话，但她仍以微弱声音坚持喊出“我认为我无罪”，并于2026年5月26日上诉至唐山市中级人民法院。
河北唐山农妇屈晓玲因阻拦镇政府违法强拆与警察发生冲突，被控袭警罪并罹患晚期淋巴癌，如今病情恶化至无法正常讲话，但她仍以微弱声音坚持喊出“我认为我无罪”，并于2026年5月26日上诉至唐山市中级人民法院。
核心事件与人物现状
健康与抗争：
屈晓玲（1972年生）患鼻型细胞淋巴癌晚期，癌细胞已严重侵蚀声带功能，目前仅能勉强说出短语。2026年5月一审宣判现场，她摘下口罩艰难发声“我认为我无罪”，成为本案标志性画面。其丈夫韩国称，她拒绝“定罪免罚”的妥协，坚持上诉只为“彻底洗刷罪名”。
案件冲突根源：
违法征地强拆：屈晓玲一家2001年承包27亩荒坑（50年租期），2021年雷庄镇政府为建“205国道综合服务区”强制清表，未就补偿达成一致。滦州市法院及唐山中院终审确认镇政府行为**“明显超越职权”**（2022年判决）。
袭警争议：2021年7月20日，约70名警力（含便衣）配合强拆，冲突中便衣警察将屈晓玲丈夫韩国拖离铲车。屈晓玲持菜刀砍伤两名警务人员（均轻微伤），自身两根肋骨骨折。警方指控其构成袭警罪。
司法程序争议：
超长审理拖延：案件2023年5月首次开庭，历经9次延长审限，2026年5月11日才一审宣判。迁西县法院认定袭警罪成立但免予刑事处罚，理由包括其重病缠身。
定罪逻辑矛盾：判决回避**警察参与违法强拆是否属“依法执行职务”**的核心问题。辩护方指出，国务院等多部门明令禁止公安参与征地拆迁，警察便衣到场已违法，屈晓玲反抗应属正当防卫。
舆论焦点与争议
支持无罪方观点：
舆论普遍质疑“公权力违法在先，公民维权反被追责”。如网民指出：“当警察成为违法强拆的打手，袭警罪何以成立？”两级法院已确认强拆违法，但护地者反成罪犯，折射基层治理的权责失衡。
质疑方立场：
部分法律意见认为，即便执法前提存疑，砍伤警察的行为仍应独立评价。但轻微伤结果更宜治安处罚，而非刑事定罪（最高可判3年有期徒刑）“定罪免罚”的折中处理被批模糊是非，未能解决根本矛盾。
案件深层影响
程序正义拷问：
9次延审致当事人健康崩溃，暴露司法效率缺失。公众呼吁厘清制度裂缝：镇政府违法激化矛盾→弱势方被追刑责→司法陷于法理与民情两难。
公权力边界警示：
事件凸显警力滥用参与非警务活动的隐患。若二审仍回避执法合法性审查，恐削弱司法公信力。屈晓玲的“我无罪”诉求，实则是公民对**“公权力违法时防卫权界定”**的朴素呼唤。
二审核心议题与走向
唐山中院需直面两大关键问题：
警察参与法院确认的违法强拆行动，是否丧失袭警罪的“依法执行职务”前提？
屈晓玲挥刀行为属“故意袭警”还是“防卫过当”？
其丈夫韩国称：“免罚不是正义，我们要的是是非分明”。
评论
发表评论